Im amerikanischen Senat ist der Entwurf durch. Donald Trump hat einen ersten gro\u00dfen Teilerfolg\u00a0 f\u00fcr seine Steuerreform erzielt.<\/p>\n
Die Auswirkungen sind in ihrer ganzen Breite noch nicht abzusch\u00e4tzen, aber eines scheint klar: die Umverteilung von Unten nach Oben wird mittelfristig die amerikanische Mittelschicht finanzieren und von den \u00c4rmsten durch K\u00fcrzungen von Sozialleistungen bezahlt werden.<\/p>\n
Und ob sich die Hoffnung erf\u00fcllen wird, mit der Absenkung der Unternehmenssteuer von 35% auf 20%, einen weiteren Wachstumsschub generieren zu k\u00f6nnen,\u00a0 bleibt abzuwarten.<\/p>\n
Am Rande dieses Prozesses hat aber etwas Erstaunliches stattgefunden. Rund 400 Reiche und Superreiche Amerikas haben in einem offenen Brief (http:\/\/www.responsiblewealth.org\/read_the_letter) Stellung gegen diese Steuerreform bezogen. Sie lehnen darin u. a. eine weitere Spreizung der wirtschaftlichen und sozialen Ungleichheit zu Lasten der Benachteiligten in der amerikanischen Gesellschaft ab,<\/p>\n
400 Million\u00e4re, die sich dagegen wehren, „arbeitslos“ mehr Geld zu bekommen?<\/p>\n
400 Reiche, die gegen ihre eigenen Interessen offen auftreten und Partei ergreifen f\u00fcr Andere?<\/p>\n
Sind diese 400 gar fehlgeleitete individuelle „Klassenverr\u00e4ter“, Verwirrte?<\/p>\n
Wo bleibt denn da der Homo Oeconomicus, dieses zentrale Konstrukt in der neoliberalen Wirtschafttheorie, der streng nur seinem eigenen Interesse und Vorteil verpflichtet ist und demgem\u00e4\u00df auch handelt?<\/p>\n
Nun wei\u00df ich schon, dass dieser Homo Oeconomicus nur ein vereinfachtes Menschenmodell darstellt. Aber er ist in den meisten \u00f6konomischen Modellen eine Konstante und hat sich lange Zeit als unhinterfragte Unwahrheit einnisten k\u00f6nnen. So \u00fcbrigens auch in der neuen politischen \u00d6konomie, die ja versucht soziale und gesellschaftliche Prozesse mit Hilfe \u00f6konomischer Annahmen erkl\u00e4ren zu k\u00f6nnen.<\/p>\n
Wenn dieser Leitstern des \u00f6konomischen Egoismus aus seiner Flugbahn ger\u00e4t, sind die Folgen f\u00fcr eine Unzahl wirtschaftlicher Modelle katastrophal.\u00a0 Es w\u00fcrde nicht ausreichen, diese Modelle ein wenig neu zu konzipieren, ein wenig neu zu rechnen, ein wenig neu zu modellieren.\u00a0 Es w\u00fcrde stattfinden, was in der Physik die Entwicklung der Relativit\u00e4tstheorie bewirkt hat: eine vollkommen neue Sicht der Wirklichkeit.<\/p>\n
Das macht \u00fcbrigens auch die Forschung von Prof. Ernst Fehr, einem \u00d6sterreicher, der an der Z\u00fcrcher Universit\u00e4t t\u00e4tig ist, so spannend. Er versucht dem Wahrheitsgehalt des Homo Oeconomicus\u00a0 mit empirischen Methoden auf die Spur zu kommen und gelangt zu erstaunlichen Ergebnissen der menschlichen Kooperation, jenseits des egoistischen Automatismus.<\/p>\n
Fehr wird \u00fcbrigens seit Jahren immer wieder in Zusammenhang mit dem Nobelpreis genannt. Kaum vorstellbar, was eine Preisverleihung bewirken w\u00fcrde.<\/p>\n
\u00dcbrigens: auch Einstein hat den Nobelpreis „nur“ f\u00fcr die\u00a0Entdeckung des Gesetzes des\u00a0photoelektrischen Effekts erhalten und nicht f\u00fcr die Entwicklung der Relativit\u00e4tstheorie!<\/p>\n
Wie auch immer. F\u00fcr all jene, denen der Homo Oeconomicus\u00a0 als Modell schon lange eigenartig vorkommt, gibt es seit Kurzem 400 neue Gegenargumente….<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im amerikanischen Senat ist der Entwurf durch. Donald Trump hat einen ersten gro\u00dfen Teilerfolg\u00a0 f\u00fcr seine Steuerreform erzielt. Die Auswirkungen sind in ihrer ganzen Breite noch nicht abzusch\u00e4tzen, aber eines scheint klar: die Umverteilung von Unten nach Oben wird mittelfristig die amerikanische Mittelschicht finanzieren und von den \u00c4rmsten durch K\u00fcrzungen von Sozialleistungen bezahlt werden. Und … Neoliberalismus 2.Teil; Homo Oeconomicus<\/span> weiterlesen